近日，本报读者陈某向本报咨询：2009年10月，甘某因生产经营所需向我借款3万元，双方口头约定月息为2 分，期限为1年。借款到期后，甘某以经营情况恶化，无钱偿还为由一直拖着不还款。我多次催要未果后，无奈将甘某诉至法院，要求他偿还所欠借款及利息。但在庭审中甘某说没有约定利息，只认可支付本金。于是法院就判决他偿还我的借款本金，没有判决支付利息。法院的判决是正确的吗？

针对陈某的疑惑，本报记者咨询了湖南湘州律师事务所王亚东律师。

王亚东律师解答如下：法院的判决是正确的。

陈某与甘某之间的借款，事实清楚，证据充分，陈某要求甘某偿还借款本金的诉请于法有据，应予支持。但是由于未在借条上注明借款利息，仅是口头予以约定，庭审中甘某不承认约定了利息，造成口说无凭，公堂失利。依据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。陈某虽称与甘某口头约定借款利息为月息2分，但甘某予以否认，陈某亦未能提供证据予以证明，因此应承担举证不能的法律后果。故才导致对陈某要求甘某支付借款利息的诉请不予支持，因此法院的判决是正确的。

王亚东律师也提醒广大读者：

自然人之间合法的借贷受法律保护，但应在法定的诉讼时效内（一般情况为2年）及时行使权利，保护诉权，逾期则有可能丧失了胜诉权。