近日，陕西府谷县委书记马治东在不同场合戴不同手表一事在网上热传，马本人也被一些网友称为“二表哥”。11日，记者从榆林市纪委了解到，纪委正调查此事。马治东本人向媒体表示，是他主动申请市纪委调查此事的。（11月13日新华网）

　　陕西省原安监局局长杨达才落马后，手表在某种程度上成了官员穿戴方面的忌讳。不过，又一名陕西官员陷入了手表风波，这人就是陕西省府谷县委书记马治东。

　　马治东是不是类似于杨达才一样的“表哥”，我们还不得而知，这需要纪委等相关部门给出最终的调查结果。毕竟，在事实没有彻底清楚之前，任何武断、偏狭的指证，都可能对当事人造成“误伤”。但是，就在此事件发酵之时，网路再次贴出一篇《府谷县委书记马治东花钱请黑客删帖为哪般》的帖子。帖子充满调侃，指责府谷当地不回应此事而只是一味删帖。

　　府谷县委书记马治东花钱“请黑客删帖”一事，是“子虚乌有”还是“铁板钉钉”的事实，我们不得而知。但从官方沉默的态度来看，确实给舆论更大的想象空间。比如，记者联系马治东，其电话一直处于拒接状态；联系府谷县委宣传部，其工作人员说“具体情况不清楚”；倒是打通了府谷县纪委书记李胜元的电话，但得到回复称“没法管”；多次联系榆林市纪委领导，一开始是无人接听，后来有人接听，得到的回答是“打错了”。

　　像县处级这样级别的领导，自己用正当的收入花点钱买块名表，也是完全有可能的。问题的关键是，面对质疑，涉事人选择“沉默”，当地纪委、宣传等部门要么“一问三不知”，要么闪烁其词，打起了太极。何以如此？一方面，一些地方官员担心“枪打出头鸟”“群起而攻”，不敢、不愿出声；另一方面，也有可能“自身不正”，担心继续追查，“从一变三”暴露出更多问题，所以拒绝出声。

　　诚然，在人人都有“麦克风”的时代，网民的义愤有时难免虚掷，甚至被个别人利用。但及时回应，澄清事实，是有关方面尤其是有关党委政府部门的责任。显然，如果不对重要舆情和社会热点问题积极回应、解疑释惑，那么就会导致了更大规模的质疑发酵。正如《京华时报》评论：如果继续奉行自欺欺人的“鸵鸟思维”，很多小事儿恐会酿成大问题。

　　目前，榆林市纪委正调查此事，对于这种主动申请调查的态度，我们还是应该肯定的。毕竟，面对网络举报或“负面消息”时，纪检监察机构既不能偏袒涉事官员，也不能盲目相信网络曝光，一切都必须从证据和事实出发。既要重视群众对涉事官员的举报，坚定不移地同违法官员作斗争，也要注重维护清白官员的名誉。

　　期待榆林市纪委早日公布公正的调查结果，向公众说明“二表哥”事件的真相。另外，掌握公权力的某些官员和部门，也容不得有半点的“鸵鸟思维”，一厢情愿的说辞和做法虽然可以把头埋进土沙之内，可那硕大的身躯，依然会暴露在外。