近段时间，成都市民汤女士等4名家长感到气愤又无奈：国庆期间，他们在高新区竹岛实验幼儿园上小二班的女儿均表现出不同程度的下体疼痛。在家长的询问下，孩子说出被老师扯头发、戳下体、关黑屋子等细节。面对家长的质疑，园方称目前有关部门和警方已介入调查，需要等待最终的调查结果。(11月10日《华西都市报》)

　　身为幼师，竟然戳女童下体，致其“尿路感染”，实在令人不寒而栗。如果此事坐实，甚至比先前发生的“针刺幼儿”更加残忍：受害女童频现尿频、尿急、尿痛，并有下体出血迹象。很难设想，四名天真烂漫的女童，竟然会在这个号称“实验幼儿园”的地方，被“扯头发、戳下体、关黑屋子”，以至于一提上幼儿园就心生恐怖：据悉，一位受害女童自国庆节后，只上过两天学，即再也不敢去了；同时，记者亲眼所见，10月9日那天，事发班28名学生中，就有11名学生未到。

　　诚然，最终结论有待警方调查，但眼前诸多事实似已逼近真相：俗话说童言无忌，受害女童直言“戳下体”是某老师所为，而称另一老师“好”，如此褒贬分明，可见其言不虚；而医院诊断的结果，排除了由身体自身因素引发，其疑点似也指向“外力”；更让人疑惑的是，当事女幼师在绝口否认此事的同时，却在国庆节一过即以家庭原因请假，至今未到园上班。

　　耐人寻味的是，当事幼儿园是一家看似“规范”的实验幼儿园，且自称把关很严：每个幼师进园都必须具备幼师资格证、健康证，并经过一段时间考察。但不知这貌似严格的层层“关口”，何以不起“过滤”的作用：幼师资格证作为上岗凭证，能否代表“师德”考察合格？“健康证”能证明你身体健康，可心理健康么？“经过一段时间考察”又是怎么考察的？数名幼儿被戳下体，园方一无所知，又该作何解释？

　　转过身来，是否该检讨一下我们的监管工作呢？当地区教育处分管幼教的负责人言：规范办园是教育处一直以来的重点工作。但这种“规范”似乎太过专注于幼儿园规模及相关硬件设施，而对更为重要的幼师师德师风培育是否抓之甚少呢？举个例子吧：事发小二班共有3名教师，朝夕相处，不可能对此毫无察觉，何以就能至若罔闻、视而不见？要说园内的午休区、黑屋等监控不能覆盖的地方是“死角”，难道其余幼师的心中亦“潜伏”着一个与“爱”绝缘的“死角”？

　　发人深省的是，涉事老师为“一级幼师”，有着10年教龄，同时也是1岁孩子的妈妈。无论从哪方面看，都应该是一位慈爱有加的老师。乃至在事发之后，还有同班老师称赞她工作“很认真负责，对孩子细心”。此外，当地派出所也将此事看作“幼儿园园长、老师、家长之间的问题”。显然，如果不充分认识到此类行为对幼童的伤害，将其不当回事，甚至视之为“认真负责”的体现，那么，一个哪怕看上去很“优秀”的幼师，也会在特定的环境下作出这类毫无师德可言的事来的。

　　无可置疑，在法治中国的当下，作为孩子们的乐园，幼儿园是绝不容忍出现打骂幼儿现象的，更不用说是采用“戳下体”这类卑劣的手段了。但近些年来，如针刺、戳下体这样的事屡有发生，应该视为一种“预警”：在各级教育主管部门主抓大中小学教育的背景下，幼儿教育似乎有成“鸡肋”的迹象，而这种类似“抓大放小”所导致的不对称局面，早就应该改观了；此外，我们似不应满足于幼儿“有园可上”，而更应在乎给他们营造一个温馨、快乐的成长环境。因而，对幼师的师德培育及塑造显得尤为重要，这应该成为整个社会的共识。

　　而要杜绝个别所谓“幼师”残害幼儿的事件再演，有必要划定一条“红线”，设定一个“黑名单”：即不允许幼儿园有任何体罚及虐待幼儿的现象发生；凡涉事幼师，一经查实，除承担法律及经济责任外，当载入“黑名单”，永不任用。如此，我们的幼儿园才不会变身“虐儿园”，而真正成为幼儿幸福、快乐的“天堂”。